В ПАРИЖЕ ПОМНЯТ БЫЛОЕ

Отсюда и желание возобновить «стратегическое партнерство»

     Первый казахстанско-французский обмен визитами на самом высшем уровне состоялся еще на заре государственной независимости – в 1992-1993 годах. Сначала в Париже побывал с визитом президент только что появившегося на мировой политической карте государства Республика Казахстан.

     Это было в 1992 году. На следующий год Алматы посетил тогдашний президент Франции Ф.Миттеран. Это был первый и последний визит первых руководителей западных держав, являющихся членами Совета Безопасности ООН, в Казахстан. Больше никто из них за прошедшие полтора десятилетия сюда не приезжал.

     Да, действительно, тогда отношения между Казахстаном и Францией складывались, можно сказать, достаточно хорошо. Был подписан целый ряд документов, призванных послужить основой взаимовыгодному сотрудничеству в разных областях деятельности. Всему этому было положено начало первой поездкой главы Казахстана во Францию. Как это все происходило? Осенью, если быть точнее, в сентябре 1992 года президент РК Н.Назарбаев впервые как глава независимого и самостоятельного государства отправился с официальным визитом в Западную Европу. На повестке дня было посещение двух крупнейших экономических держав Европейского Союза – Германии и Франции.  Н.Назарбаев прибыл туда для того, как объясняли своим читателям немецкие и французские журналисты, чтобы дать европейцам лучше понять его страну, о которой люди Запада во времена существования СССР почти ничего не знали.

    Встречаясь с деловыми людьми и представителями СМИ, президент Н.Назарбаев говорил, что «Казахстан хочет интегрироваться в международное экономическое пространство». Это представлялось ему приоритетной задачей. Для ее решения Казахстану нужны были западные технологии и инвестиции.

     Вот заголовок  под рубрикой «Обмены» из газеты «Le Figaro» от 28.09.92 г.:  «Франция - Казахстан: соглашение о сотрудничестве». Автор материала - один из ведущих ее журналистов Жерар Нико. Подзаголовок здесь гласит: «Франция отпускает 1.5 миллиарда франков в обмен на гарантию иностранных инвестиций в Казахстане». Прекрасное интервью с Н.Назарбаевым опубликовала ведущая политическая газета страны «Le Monde»  в своем номере от 27-28 сентября того же года.

     Были и конкретные соглашения с деловыми партнерами. К примеру, с акционерной компанией «Эльф-Акитен» Казахстан подписал контракт касательно разведки нефти. В следующем 1993 году она приступила к работе, получив в свое распоряжение 11 тысяч квадратных километров на территории Темирского района Актюбинской области. Через год французы,  потратив зря уйму усилий и денег и ничего не добившись, убрались восвояси несолоно хлебавший. А планы и надежды, связанные с ними были огромные. Во всяком случае, у населения Актюбинской области.

     Французы оставили о себе хорошую память. Несмотря на то, что конечный итог их основного проекта с точки зрения прибыльности был весьма сомнительным, они сразу и параллельно взялись осуществлять весьма затратные социально-культурные программы. Так, в местном пединституте на их средства было открыто отделение французского языка и набраны студенты. Хотя сами французы вскоре уехали оттуда, проект финансировался до тех пор, пока набранный поток не проучился до получения дипломов...

     Другое соглашение на сумму от 300000 до 400000 франков было тогда заключено между ККФ («Креди коммерсьяль де Франс») и «Алем-банком», тогдашним внешнеторговым банком Казахстана. Здесь речь шла об обучении персонала и о помощи в техническом оснащении для совершенствования организации работы банка.

     Так все начиналось. Потом был период, когда связи между Францией и Казахстаном несколько, если можно так выразиться, ослабли. Именно поэтому, надо полагать, французские газеты характеризуют сейчас политику своей страны в отношении Казахстана следующим образом: «Paris veut nouer un «partenariat stratégique» avec Astana» («Le Monde», 10.02.08 г.) - «Париж хочет возобновить «стратегическое партнерство» с Астаной».

Ерберген САЛЫКОВ

открыть в новом окне:

http://ekonomikak3.canalblog.com/

Л.МИТТАЛ ОЗАБОТИЛСЯ УВЕЛИЧЕНИЕМ ДОБЫЧИ УГЛЯ В КАЗАХСТАНЕ

     Французская газета «

La Tribune

     Как известно, она у нас в стране известна как владелица металлургического комбината в Темиртау, известного как «Карметкомбинат» и полутора десятка угольных шахт в Карагандинской области.

     Появилась компания в Казахстане более десяти лет тому назад, и ее казахстанское подразделение сперва носило название «Испат-Кармет», потом – «Миттал Стил Темиртау».

     Названные выше объекты ею были куплены в 1995 году за $350 млн. долларов. Теперь, спустя 12 лет, объявляется очередной план по инвестициям в них в объеме, двукратно превышающем их тогдашнюю всю стоимость. Правда, сейчас и доллар не тот, что был тогда, и Казахстан заметно изменился.

     В ныне объявленном инвестиционном плане обращает на себя особое внимание то, что большую часть предусмотренного для этого объема денег, а именно от 400 до 500 млн. долларов (270-340 млн. евро) предполагается направить не на непосредственно металлургический комбинат, а на угольное производство. А меньшая часть – 200 млн. долларов (140 млн. евро) – идет на основное производство.

     При этом ставится задача увеличить как добычу угля, так и выплавку стали. В последнем случае речь идет об удвоении показателя производства. Что же касается первого случая, об этом, как свидетельствуют «

La Tribune

     «Арселор Миттал» является сталелитейной компанией номер один в мире. Компания действует в более чем шестидесяти странах, общее число ее работников составляет 320 тысяч. Ее инкорпорация должна была быть завершена в текущем году. В своем нынешнем виде она объединяет стальные группы номер один и номер два – «Арселор» и «Миттал».

     «Арселор Миттал» - лидер на всех основных мировых рынках, включая производство автомашин, строительство, производство бытовой техники и упаковочных материалов. Наличие индустриального производства в 27 европейских, азиатских и африканских странах открывает перед компанией все ключевые стальные рынки.

Наша справка:

Компания «Арселор Миттал»

История деятельности компании «Арселор Миттал»

Кайрат АМРЕЕВ

США ЛЬЮТ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ КРЕМЛЯ?!

Тегеран: враждебность Америки к Ирану увеличила энергетическую зависимость мира от России

     Вначале ожидалось, второй саммит прикаспийских стран (Ирана, России, Азербайджана, Туркменистана и Казахстана) состоится 15 октября. Эта новость, как сообщала франкоязычная газета  «Le Matin» («Le 2e Sommet des pays de la mer caspienne à la mi-octobre», 08.10.2007 г.), была объявлена 7 октября Мохаммедом Али Хусейни, представителем иранского министерства иностранных дел.

     В ходе своей еженедельной пресс-конференции он, по словам «Le Matin», «пояснил, что участники этой встречи рассмотрят многие вопросы, относящиеся, прежде всего, возможностям, которые надлежит использовать для развития и продвижения сотрудничества между этими странами в различных сферах, так же, как и злободневные региональные и международные вопросы, подчеркнув, что завершающая декларация этого саммита будет подписана государственными руководителями стран-членов».

     Но, самом же деле, эта встреча состоялась 16 октября.

     Тут следует отметить еще вот что. Это, как упоминалось выше, была всего лишь вторая такая встреча на высшем уровне. Первый саммит прикаспийских стран состоялся пять лет назад в туркменской столице Ашгабат.

     С тех пор многое в той общей ситуации, которая касается государств, граничащих друг с другом через Каспий, изменилось. Юридический статус этого моря до сих пор не определен. Не решил этот вопрос и второй саммит.

     Между тем уже осваиваются месторождения на шельфе Каспия и усиленно продвигаются проекты по прокладке трубопроводов через него для транспортировки нефти и газа из Центральной Азии в Закавказье и далее на Запад.

     В эти дела, так или иначе, вовлечены или вовлекаются все четыре бывшие советские, ныне независимые прибрежные республики. Иран как пятая прикаспийская страна пока что представляется скорей оппонентом подобных проектов, чем их активным участником.

     Поэтому нет, думается, ничего удивительного в том, что в Тегеране внимательно следят за всеми новыми межгосударственными затеями в принадлежащих постсоветским государствам частях Каспийской зоны и дают им свою оценку, разительно отличающуюся от российских, центрально-азиатских и западных представлений о них же.

     Одним словом, у Ирана своя точка зрения на процессы, происходящие в этом регионе в целом. И она представляет изрядный интерес.

     Главная иранская международная газета «Tehran Times» недавно обнародовала результаты изысканий Исследовательского института Исламской консультативной ассамблеи (Research Institute of the Islamic Consultative Assembly) по рассматриваемой теме («Caspian Sea energy and big powers»).

     Прежде всего, обратим внимание на иранскую оценку по проекту строительства газопровода из Туркменистана в Россию через Казахстан. Договоренности об этом президенты названных постсоветских стран достигли, как известно, в мае этого года. По этому проекту в публикации из иранской газеты говорится, помимо прочего, следующее: «Несмотря на тот факт, что план еще в рудиментарном состоянии, новостные источники объявили его «Газовой победой России над Соединенными Штатами». Вместе с тем, ее авторы признают, что «строительство нового трубопровода может сделать прокладку других газовых линий, которые пересекают Каспийское море с востока на запад, особенно транскаспийского газопровода, практически непригодным с экономической точки зрения». Однако, как они полагают, борьба на этом отнюдь не заканчивается. Ибо «вместе с тем эта сделка может привести к интенсификации существующего соперничества в регионе».

     Иранскую сторону, прежде всего, трогают собственные интересы. Авторы рассматриваемого исследования полагают, что «такие соглашения нанесут вред Исламской Республике Иран в двух направлениях: во-первых, построенные по таким планам нефтяные и газовые трубопроводы обойдут стороной Иран, и это означает потерю прибыльных выгод на Каспийском море. Во-вторых, такие соглашения имеют правовые аспекты. Трехсторонние договоры этого типа практически превращаются в процедуры, в которых правовой режим Каспийского моря составляется вопреки иранским интересам. В действительности Иран добивается всеобъемлющего решения, базирующегося на соглашении между всеми соседствующими странами через двусторонние или трехсторонние контракты».

     В общем, получается так: у России – свой интерес, у США – свой. И у Ирана – также свой интерес. И тут Тегеран, конечно же, не собирается следовать в фарватере ни у Москвы, ни тем более у Запада.

     Он намерен отстаивать свою точку зрения в общих для прикаспийских стран вопросах. В то же самое время Тегеран в своем подходе к ним четко отделяет интересы своих соседей от интересов других стран. Или, если угодно, - держав.

     Это ясно видно из следующих слов в рассматриваемом материале: «Прикаспийские государства должны рассматривать Иран как страну, которая связывает Каспийское море с Персидским заливом. Иран играет определяющую роль в обоих регионах. Поэтому Иран способен играть эффективную роль для продвижения сотрудничества в обоих регионах». Но в то же самое время его авторы озвучивают несколько неожиданный вывод относительно результатов давления американцев на свою страну: «Также враждебность США к Ирану увеличила зависимость глобальных энергетических рынков от России».

     Получается, Дж.Буш, ополчившись надолго против официального Тегерана, льет воду на мельницу Кремля и так сильно беспокоящего сейчас Запад в целом президента РФ В.В.Путина?! Кто бы мог подумать…

Кайрат АМРЕЕВ

ЕВРОАЗИАТСКИЙ ЭКСПРЕСС: АЛМАТЫ-НИЦЦА

Наши отправились поднимать цены на недвижимость на Лазурном берегу

     Пока созданная по поручению президента Н.Назарбаева правительственная комиссия по застройке занималась изучением вопроса с возведением жилищных объектов на территории природоохранных зон в Алматы, из Франции подоспела весть о том, что состоятельные выходцы из Казахстана поспособствовали резкому росту спроса на недвижимость на Лазурном берегу.

     Газета «Le Figaro» называет это «бумом, тесно связанным с увеличением клиентуры из таких растущих стран, как Россия и Казахстан» (Cleo Tonnelier «Une Cote qui grimpe toujours», le 19 septembre 2007 г.).

     То, что состоятельные россияне любят селиться на Лазурном берегу и во все возрастающем количестве приобретают там особняки, давно уже ни для кого не является новостью. К таким приобретениям они испытывали страсть еще в XIX веке. И эта традиция вернулась на круги своя в 1990-ых годах, когда в России сформировался класс так называемых «новых русских».

    А вот выходцы из Казахстана в качестве таких клиентов агентств по недвижимости в городах Лазурного берега (Ницца, Канны, Антиб) Франции, которые в первую голову, наряду с россиянами, порождают бум в этом регионе, известном своими супердорогими домами и земельными участками, называются, пожалуй, впервые.

     Чтобы начинать фигурировать в таком качестве на одном из самых дорогих в мире рынков жилья, надо очень постараться. К тому же и бум, о котором говорится сейчас, отнюдь не рядовой. Во всяком случае – не такой, какой возникает раз в несколько лет.

     Об этом весьма красноречиво свидетельствуют процитированные в названной публикации слова Х.Зинграфа из агентства «Майкл Зинграф»: «Рынок очень позитивен, с 1977 года мы никогда не имели такого хорошего года, с прекрасным ростом (37% роста) показателей нашего торгового оборота на настоящее время по отношению к 2006 году». Он же констатирует, что на набережной Круазетт в Каннах «стало невозможно раздобыть квартиру по стоимости меньше, чем 30 тысяч евро за квадратный метр».

     Но это, конечно же, не значит, что цены на недвижимость там повсюду примерно на таком уровне. За срок между последними кварталами 2005 и 2006 годов средняя стоимость квадратного метра в этом городе выросла на 11% и установилась на уровне свыше 4 тысяч евро.

     То есть в целом жилье там не намного дороже, чем в Алматы или, скажем, Астане. И оно сейчас, по свидетельству тамошних торговцев недвижимостью, очень хорошо продается. Не в последнюю очередь – усилиями выходцев из Казахстана.

     Следовательно, можно предположить, что цены на Лазурном берегу стремительно поползут вверх. Так же, как это до недавнего времени происходило и сейчас еще происходит в Алматы.

     Говорит ли это о переориентации наших состоятельных сограждан с отечественных рынков на престижные зарубежные рынки жилья? Тут пока сложно выводить какие-то однозначные выводы. Ясно же одно: к настоящему времени в недвижимость на Лазурном берегу уже вложены солидные объемы капитала из Казахстана. Иначе в рассматриваемом случае просто никакого упоминания названия нашей страны не было бы.

     В таком месте, как Лазурный берег, только для того, чтобы начинать влиять на ситуацию на рынке недвижимости, надо потратить много денег. А чтобы послужить одной из ключевых причин настоящего бума на тамошнем рынке жилья – нужно их вложить очень и очень много.

     Ситуация, которая описывается в газете «Le Figaro», может, по-видимому, означать, что наметилась тенденция постепенного ухода крупного капитала с перегретого отечественного рынка жилья туда, где риска резкой смены конъюнктуры куда меньше. У нас же тут в этом секторе экономики уже сейчас сложились весьма и весьма не простые обстоятельства. Как отмечает «Караван»: «Мотовство застройщиков и щедрость банкиров могут выйти всем нам боком. На очередном заседании правительства и те и другие умоляли предотвратить надвигающийся ипотечный кризис» (А.Салбиев «Плач Ярославны» с элементами шантажа», 21.09.2007 г.).

     Но на публике ни строители, ни банкиры у нас не говорят о предкризисном положении. Зато за рубежом много что говорится и пишется об этом. Ежедневное издание «Agrefi» утверждает следующее: «Резервы центрального банка Казахстана сократились в августе на 9,2%. Тяжелый удар для строителей, которым больше не удастся брать взаймы деньги» (Frederic Therin «La crise actuelle du subprime vide les caisses des banques kazakhes», agefi.com, 20 septembre 2007 г.). А это значит, что золотовалютные резервы Национального банка РК сократились более чем на $2 млрд.

     А что же международные финансовые институты? Они что, не видели того, к чему шла ситуация в Казахстане? Оказывается, видели и предупреждали. «Agrefi» обращает внимание на то, что  МВФ (Международный валютный фонд) был прав, дав звонок тревоги еще в октябре прошлого года. Тогда речь велась о том, что «Казахстан, где с 2000 года отмечаются среднегодовой рост на уровне 10% и  стремительное увеличение денежных заимствований, рискует столкнуться лицом к лицу с возможным крутым поворотом на финансовых рынках, который де-факто сократит возможности по финансированию, предлагаемые крупными международными банками». То, о чем предупреждал МВФ, сейчас уже происходит. К чему это в дальнейшем приведет?

     Один ответ на такой вопрос, кажется, уже есть. С потенциальным угасанием бума на рынке недвижимости Казахстана возникает с участием наших же людей, как это следует из сообщений французской прессы, аналогичный бум на Лазурном берегу. Если где-то убывает, в другом месте прибывает. Закон физики.

Ерберген САЛЫКОВ

ОБЗОР ЗАРУБЖНОЙ ПРЕССЫ

Как «Economist» заблудился в «2 соснах» «Ак Жола»

     Не только оппозиция, но и вся казахстанская общественность после очередных выборов, как всегда, с нетерпением ожидала ответа на вопрос о том, что же скажет о них Запад. Там с отзывами нас не заставили долго ждать. Оценки посыпались, так сказать, как из рога изобилия.

     Некоторые из них, признаемся, очень сильно удивили. Нет, не чрезмерной жесткостью или критичностью. И не мягкостью или снисходительностью. Удивили отставанием от жизни в Казахстане эдак лет на три. Никак не меньше.

     Впрочем, судите сами. Вот цитата из аналитического отчета «Economist Intelligence Unit», исследовательского подразделения британского журнала «Economist» («No change tolerated in Kazakhstan», From the Economist Intelligence Unit ViewsWire, Aug 21st 2007 г.), по ходу и итогам этой избирательной кампании: «Парламентские выборы от 18 августа явились первыми в Казахстане выборами, проводившимися по системе пропорционального представительства, с 7-процентным порогом и запретом на формирование электоральных блоков. Последняя особенность была очень существенной, поскольку она послужила предотвращению всякого оппозиционного присутствия. «Нур-Отан» получила 88% голосов принявших участие в выборах избирателей, Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) и «Нагыз Ак Жол» собрали - соответственно 4,6% и 3,3%. Эти две партии хотели сформировать блок и впоследствии намеревались слиться, но им не удалось преодолеть административный пороговый уровень. Согласно опубликованным результатам, объединенной оппозиционной партии это, возможно, удалось бы…».

     Что из этого вам, худо-бедно посвященному в детали текущей политической жизни в стране ее гражданину, становится понятно? Мало что, правда?!

     Видимо, нужно, прежде разобраться в том, в чем же в рассматриваемом отчете заключается ошибочность восприятия палитры партийной жизни Казахстана, а потом уже – с ложными выводами, сделанными на основе превратного понимания исходной ситуации. Ключом к разгадке той запутанной картины ситуации после выборов, которую нарисовали специалисты из структуры «Economist Intelligence Unit», может послужить уяснение того, что они явно упустили из виду существование у нас вплоть до недавнего времени сразу двух разных партий под названием «Ак Жол».

     Прежде, правда, это была единая политическая организация. Будучи создана в начале 2002 года, она распалась на две части в начале 2005 года.

     Одна из них под названием «Ак Жол» и началом А.Байменова приняла в нынешних выборах непосредственное участие.

     Вторая – «Нагыз Ак Жол» - накануне избирательной кампании влилась в состав ОСДП (Общенациональная социал-демократическая партии). Другими словами, в выборах она непосредственно, то есть именно как отдельная партия «Нагыз Ак Жол» не участвовала. Так что у нее нет и быть не может отдельно собранных голосов в количестве 3,3%. Это есть результат другой партии – «Ак Жола» под руководством А.Байменова.

     Следовательно, выводы британских экспертов о том, что-де ОСДП и «Нагыз Ак Жол», возможно, удалось бы преодолеть 7-процентный барьер, если бы можно было объединить их голоса, никак не соответствуют, мягко говоря, существующей реальности. А вот допущение возможности аналогичного слияния результатов общенациональных социал-демократов и «акжоловцев» А.Байменова вряд ли сколько-нибудь уместно даже теоретически.

     Одним словом, специалисты из названной британской структуры не совсем разобрались в названиях и организационных особенностях политических партий Казахстана. Особенно – оппозиционных. И сделали никак не вяжущиеся с действительностью теоретические выводы.

     Кстати, в среде западной периодической печати «Economist» - не единственное издание, демонстрирующее сейчас, скажем так, не достаточную осведомленность по теме, касающейся наших политических партий и их лидеров. Немецкая газета «Die Presse» в своем материале «Kasachstan: Nasarbajew festigt seine Macht» (20.08.2007 г.), который всецело посвящен выборам в Казахстане, приводит слова Бурихана Нурмухамедова, представляя его как первого руководителя оппозиционной партии «Ак Жол» (der Chef der Oppositionspartei «Heller Pfad»), тогда как он является заместителем ее председателя в лице А.Байменова. Казалось бы, ничего особенного, ведь и так всем известно, с чьим именем, прежде всего, ассоциируется эта политическая организация, которая, кстати, заняла третье место на выборах. Но это - у нас.

     А вот касательно Запада было бы важно, чтобы имена лидеров наших партий были известны хотя бы тем, кто разъясняет особенности казахстанской политической жизни для тамошней публики.

     О чем все это говорит? Видимо, о том, что на Западе СМИ и вообще общественное мнение до сих пор весьма слабо разбираются в том, что происходит во внутренней политической жизни Казахстана. Если даже при освещении парламентских выборов имеют место в западной прессе казусы вышеописанного порядка, напрашивается вывод, что в целом внутриполитическая ситуация у нас в стране ей не очень-то интересна.

     По-видимому, мы для нее – по-прежнему лишь затерянное где-то в глубине континентальной части Евразии государство, обладающее богатыми запасами нефти и газа. Существенно, так сказать, только последнее, а все остальное – это вроде как малозначительные детали. И требование со стороны Запада о том, чтобы в Казахстане была сформирована плюралистическая общественная и государственная система, при таком информационно-мировоззренческом фоне выглядит не более, чем воздание должного общим веяниям или, если угодно, международной политической моде.

     Но мы не теряем надежд и продолжаем глядеть на Запад в ожидании того, что именно оттуда последует, так сказать, беспристрастная оценка всему тому, что здесь сделано, делается и будет сделано. Конечно, он может научить нас еще многому хорошему в плане эффективной организации общественной и государственной жизни. Но для того, чтобы это получилось, нужно желание с его стороны. Прежде всего – желание понять, что тут у нас происходит. Тогда и придет уяснение того, как и чем можно и нужно помочь.

     Понимания же пока явно не достаточно. Отсюда и казусы.

Откроется ли путь к председательству в ОБСЕ?!

     Тема прошедших недавно выборов в Мажилис Парламента РК по свежим следам, так сказать, весьма живо обсуждалась в европейской прессе. Общим место в таких публикациях представляется то, что практически во всех случаях отмечаются одни и те же два фактора. Это - во-первых, богатство Казахстана энергоресурсами; во-вторых, желание Астаны председательствовать в ОБСЕ в 2009 году.

     Получается, они – как бы две чаши весов. Подразумевается же при этом следующее.

     То, что Астана, желая (на Западе любят подчеркивать – страстно желая) получить пост председателя вышеназванной международной организации, мог бы, со своей стороны, предложить, - это потенциальное согласие пойти навстречу некоторым пожеланиям Запада по энергетическим вопросам. Кое-что немаловажное она уже сделала (особенно – в закавказском направлении). В ответ же ей вроде как могли бы не создавать особых препятствий на пути к будущему председательству в ОБСЕ.

     То есть критика хода и итогов парламентских выборов в Казахстане в оценках газет и выступавших там наблюдателей из Европы присутствует. Но при этом же явно ощущается не конфронтационный, а, скорей, примирительный тон.

     Так, скажем, немецкая газета «Die Presse» в своем материале на эту тему (Kasachstan: Nasarbajew festigt seine Macht, 20.08.2007 г.) сходу заявляет следующее: «Иностранные наблюдатели критикуют, что на выборах были нарушены международные стандарты. Правящая партия приходит в Парламент как единственная». Затем в подтверждение такого вывода приводится высказывание представителя проигравшего на выборах оппозиционного лагеря касательно «нарушений» и «грубых манипуляций».

     А далее уже делается ссылка на мнение одного из официальных наблюдателей: «Несмотря на возражения, я верю, что эти выборы продвинут Казахстан дальше по пути к демократической стране», - сказал координатор ОБСЕ Консиглио Ди Нино в воскресенье в казахской столице Астана». Это – не нейтральная даже, а позитивная оценка. Что, собственно, и требуется тем, кто вышел из прошедших выборов победителем. Складывается впечатление, что ОБСЕ как организация явно оставляет дверь, скажем, приоткрытой на пути Казахстана к посту ее председателя.

     В общем, ничего неожиданного для Европы, Запада, по-видимому, не произошло. Просто в результате получается, что предстоит в будущем сделать еще больше дел. «Все же я огорчен из-за факта, что эти вызовы для будущего также коснутся фундаментальной сферы», - сказал Дэвид Уилшир из миссии наблюдателей Европейского Совета».

     Но главное для Астаны сейчас – это мнение ОБСЕ. Она в лице ее официального представителя Любомира Копая вроде бы недоумевает, заявляя, что «никогда не приходилось видеть демократическую страну с одной единственной партией в парламенте». 

     Но, с другой стороны, уже после выборов в печати подтверждается то, что только американская и британская правительства остались на пути ожидаемого в декабре благоприятного решения по председательству Казахстана в этой организации.

     Остальные страны-члены ОБСЕ, похоже, уже ничего против прихода Астаны на этот пост не имеют.

У нас сократился разрыв между богатством и бедностью.

Так, во всяком случае, считает АБР

     В августе Азиатский банк развития (АБР), который базируется на Филиппинах, обнародовала данные о состоянии дел с разницей между богатыми и бедными в странах «желтого континента». Результаты проведенного им исследования позволяют предположить, что разрыв между богатством и бедностью в Китае и других азиатских странах расширился в то время, когда экономика быстро развивалась. В чем причины такого противоречия? Они разные.

     АБР полагает, что главная из них заключается в неравномерном распределении инвестиций, для которых урбанистические зоны предпочтительнее сельской местности. Именно эта реальность прежде прочего подстегивает расширение разрыва между богатством и бедностью в тех странах, которые демонстрируют ускоренное экономическое развитие.

     АБР нашел, что материальное неравенство увеличилось в Китае существенно больше, чем в других странах, кроме Непала. А ведь Поднебесная чуть ли не во всем мире сейчас воспринимается как страна, чья экономика показывает завидные результаты развития. Но вместе с ускоренным экономическим ростом там, видимо, столь же ускоренно происходит расслоение на богатых и бедных. В числе стран, где поступательным образом увеличивается разрыв между богатством и бедностью, есть также Индия, Камбоджа и Шри-Ланка.

     Только в шести странах такая разница сократилась. В их числе – Казахстан. А также – Индонезия, Монголия, Малайзия, Армения и Таиланд. Соглашаться с таким выводом или нет – это, надо полагать, дело граждан тех стран, которые здесь называются. Что же касается Казахстана, не секрет то, что у нас инвестиции тоже большей частью стараются обходить стороной сельскую местность. В регионах, где культивируется зерновые и производится, скажем, пшеница, ситуация еще, можно сказать, терпима.

     А вот в тех огромных полупустынных и пустынных районах, которые в советское время практиковали главным образом животноводство, сейчас в целом дела определенно пришли в упадок. Эта сфера казахстанского сельского хозяйства считается не очень-то привлекательной для инвестиций.

     А между тем страна завозит значительные объемы продуктов животноводства извне. Скажем - из России и Китая. Тогда как такие продукты вполне можно было бы производить у себя. С другой стороны, в тех полупустынных и пустынных районах, где прежде в широких масштабах практиковалось животноводство, до сих пор проживает немалая часть населения Казахстана. И там уровень бедности и социальной запущенности заметно выше, чем в целом по стране.

Ерберген САЛЫКОВ

Ахас ТАЖУТОВ

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ

В Туркменистане Москва выигрывает, а Ваштнгтон проигрывает

     Туркменистан, где новое руководство начинает постепенно определяться со своими внешнеполитическими и внешнеэкономическими приоритетами, находится сейчас в центре внимания мировых и региональных держав. По сути, они вступили в нешуточную борьбу за укрепление своего влияния в этой центрально-азиатской республике. Оно и понятно. Ведь речь идет о государстве, которая входит в число крупнейших в мире производителей природного газа.

     Джон С.К. Дейли, международный корреспондент агентства UPI (United Press International), характеризует сложившуюся к началу августа ситуацию так: «Спустя семь месяцев (после смены руководства в Ашгабате – ред.) в гонке за контроль над энергией Туркменистана однозначным победителем оказывается Россия с Китаем в качестве неудачливого участника состязания, тогда как Соединенные Штаты и другие западные нации по существу проиграли. Что же случилось? Ответом может послужить кредо риэлторов: «место расположения, место расположения, место расположения». У России преимущество, проистекающее из хоть и старой, но все же существующей системы энергетических транспортных трубопроводов, которые при решении ценовых проблем в состоянии обеспечить мгновенный приток доходов в казну Ашгабата. А американские и западные планы, напротив, предполагают прокладку колоссально затратных каспийских подводных трубопроводов в направлении Азербайджана, через море, чьи оффшорные воды еще должны быть разграничены решительным образом после почти 16 лет после распада коммунизма» («World Peace Herald»,  Aug. 1 2007 г.).   

     То есть ясно, что в таких случаях обычно те, кто поставлен перед выбором, руководствуются правилом «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Москва и Пекин не имеют привычки перемежать свои предложения Ашгабату по сотрудничеству в энергетической сфере претензиями по ситуации с демократией и правами человека в Туркменистане. Тегеран – тем более. К тому же Россия, Китай и Иран в своих действиях в Центральной Азии руководствуются исключительно собственными экономическими интересами и при этом явного стремления попутно приспособить ресурсы государств региона к нуждам каких-то третьих, транзитных стран не выказывают.

     А США и другие западные державы льют воду, образно говоря, на мельницу таких близких своих союзников, как Грузия и Турция. То есть тогда, когда американцы и западноевропейцы предлагают планы и решения по маршрутам транспортировки энергоносителей из Центральной Азии, эти проекты бывают выстроены, прежде всего, в интересах Закавказья и Турции или Украины. Параллельно – в пику России или Ирану.

     Но у Запада есть свой плюс. Это – новые технологии и колоссальные инвестиционные возможности. И потом самой той же России ни газа, ни нефти не нужно. То же самое можно сказать и об Иране. А Западу энергоносители, по большому счету, нужны. Очень нужны. Поэтому настоящего бума в сфере производства углеводородов стран Центральной Азии без участия компаний США и других западных держав трудно себе представить. В этом можно убедиться хотя бы на примере Казахстана.

     Но Туркменистан – это нечто иное. Он идет несколько иным путем. При контактах с теми или иными странами Ашгабат придает большое значение не только потенциальной экономической выгоде от сотрудничества с ними, но и также тому, насколько уважительно их руководители ведут себя по отношению к туркменскому руководству и народу.

     Москва явно прекрасно осознает это. И уже давно. Так, в мае 2000 года в Кремле, когда настал срок отправляться вновь избранному главе государства с первым официальным визитом в Центральную Азию, президент В.Путин остановил выбор не на Астане и Бишкеке, которые на словах практически никогда не идут наперекор Москве, а на Ташкенте и Ашгабате, демонстрирующим достаточное своеволие. Такой же целевой визит в столицу Казахстана глава РФ нанес, кстати сказать, только в январе 2004 года, за два месяца до новых выборов…

     То есть Москва всегда готова демонстрировать Ашгабату должные знаки внимания. Это помогает ей быстрей всех договариваться с руководством Туркменистана по вопросам энергоносителей. Так произошло и в этом случае. В мае при встрече президентов России, Туркменистана и Казахстана было заключено соглашение о модернизации трубопроводной системы, соединяющей Россию и Туркменистан через территорию нашей страны. В июне руководство российского «ЛУКОЙЛа» объявило о получении у Ашгабата концессии на разработку трех нефтяных блоков в оффшорной зоне Каспия. Тогда же прошло сообщение о встрече Г.Бердымухаммедова с высокопоставленными руководителями российско-британского совместного предприятия «ТНК-ВР», добывающего нефть в России.

     В китайском направлении у Ашгабата тоже наблюдается прогресс. Президент Г.Бердымухаммедов распорядился создать Совет по осуществлению туркмено-китайского межправительственного соглашения о строительстве газопровода в китайском направлении и об экспорте природного газа из этой страны в КНР. Новая структура должна подготовить план мероприятий с целью налаживания экспорта туркменского газа в Китай, начиная с 2009 года.

     С Ираном у нового руководства Туркменистана связи также развиваются интенсивно. В июне Г.Бердымухаммедов совершил поездку в Тегеран. В августе должен состояться ответный визит иранского президента Махмуда Ахмадинежада в Ашгабат. Но главное – это то, что Иран планирует в этом же году увеличить импорт газа из Туркменистана почти вдвое - с 8 млрд. до 14 млрд. кубометров.

     Не остается в аутсайдерах в плане налаживания взаимовыгодных связей с новым руководством Туркменистана и Казахстан. Г.Бердымухаммедов принимал в Ашгабате не только президента Н.Назарбаева, но и также министра энергетики и минеральных ресурсов РК Б.Измухамбетова. И сам совершил ответный визит в Астану. Казахстану отводится ключевая роль транзитной страны в планах Туркменистана расширить поставки газа в Россию и наладить экспорт «голубого топлива» в Китай. Причем в последнем случае маршрут пойдет, видимо, в обход Узбекистана. Одним словом, Казахстан к «шапочному разбору» потенциальных экспортных объемов газа из Туркменистана явно не опоздал.

     А вот «Вашингтон, - как пишет Джон С.К. Дейли, - отчитывая Туркменистан по вопросу прав человека и даже не имея своего посла в Ашгабате во время ухода С.Ниязова из жизни, все еще находится на крутом менторском изгибе. Не сказать, что Россия имеет обязательную безопасность, так как за кулисами в ожидании находится Китай».

Американцы ждут перемен

     Америка, внеся выдающийся вклад в формирование в Казахстане наиболее частнособственнической на всем постсоветском пространстве экономической системы, теперь, похоже, сама начинает леветь. Примечательно то, что такой поворот наблюдается на седьмом году беспрерывного пребывания республиканской администрации у власти в Вашингтоне.

     Эта тема стала предметом рассмотрения редакционной статьи очередного номера британского журнала «Economist». Характерно ее название - «Америка начинает поворачивать налево?» («Is America turning left?», The Economist, Aug 9th 2007 г.).

     Правда, нижеследующий подзаголовок несколько успокаивает тех, кого такой поворот, произойди он в действительности, мог бы ввергнуть в шок: «Возможно, но не таким путем, на какой надеются многие иностранцы (и некоторые американцы)» - «Probably—but not in the way many foreigners (and some Americans) hope».

     В общем, ничего экстраординарного не случилось. Но кое-что, способное заставить задуматься защитников американских ценностей, происходит. Вот как характеризует ситуацию автор вышеназванной статьи: «Для Джорджа Буша, президентство становится трагической историей непредвиденных последствий. Во внешней политике человек, который стремился трансформировать Ирак, Средний Восток и репутацию Америки, действительно добился революционных результатов, хотя и не таких, какие он ставил себе целью. Теперь что-то подобное, похоже, начинает происходить во внутренней политике. Самый консервативный президент в ближайшей истории, человек, который стремился превратить свои победы в 2000 и 2004 годах в гегемонию республиканцев, вполне может завершить тем, что ведомая им наиболее впечатляющая политическая машина Запада налетит на скалу».

     Это машина по итогам семи из последних десяти выборов привела в Белый дом республиканцев. То есть на протяжении последних десятилетий американский избиратель в большинстве случаев отдавал предпочтение правым. А нынешний президент считается самым правым из всех правых лидеров в недавней истории США.  В прошлом году демократы вернули себе большинство в Конгрессе, теперь они на пути к тому, чтобы вернуть себе президентство в 2008 году.

     И все же, успокаивает своих отдающих предпочтение правым взглядам читателей «Economist», «Америка, если даже она сдвинется влево, все также останется консервативной силой на международной арене». Просто сейчас большинство американцев после семи лет правления Дж.Буша хотят перемен.

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ

УЖ НЕ «КИТАЙСКОЕ ЛИ РЕШЕНИЕ» ЭТО?!

О том, что же может означать заявление К.Келимбетова о необходимости привлечения 1 млн. иностранцев

     Главная тема очередного номера британского журнала «Economist» посвящена теме демографии. Вернее – тем проблемам, которые влечет за собой нарастающая убыль численности людей в разных странах мира. Статья так и называется – «Как быть с сокращающимся населением» («How to deal with a falling population», Jul 26th 2007 г.). К ней предпослан подзаголовок с характерным содержанием: «Страхи касательно взрыва численности населения сменились опасениями по поводу ее сокращения» (Worries about a population explosion have been replaced by fears of decline).      «Тысячелетиями численность человечества росла медленно, - говорится в этой статье, - Потом в ходе индустриальной революции, в промежутке 1900 и 2000 годов, произошел резкий скачок, приведший четырехкратному увеличению мирового населения. Число людей продолжает увеличиваться; но вскоре – невозможно узнать, когда именно – точка поворота, похоже, должна быть достигнута. Темпы количественного роста человечества стали замедляться. Все больше и больше становится таких стран, где женщины начинают иметь детей меньше, чем это требуется для поддержания численности насления в стабильном состоянии. Уже из каждых девяти человек четверо живут в таких странах, в которых уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства. В прошлом году ООН говорила, что она думает, что среднемировая рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства к 2025 году».      Итак, похоже, демографический рост человечества близко к достижению пика, за которым начнется уже, как утверждают, сокращение его численности. А оно повлечет за собой дефицит трудовых ресурсов. Для многих стран в мире такая проблема уже сейчас существует. Похоже, к их числу руководители экономики и ведущие политики Казахстана уже сейчас готовы причислять и нашу страну.

     Так, в своем интервью газете «Бизнес и Власть» от 20 июля этого года Кайрат Келимбетов руководитель фонда «Казына» и заместитель председателя партии «Нур Отан», сказал, что Казахстану для реализации инфраструктурных планов до 2015 года нужно привлечь свыше 1 млн. иностранных специалистов.

     Попросту говоря, речь, по всей видимости, идет об огромной массе рабочих рук. Но привлечение целого миллиона человек извне в 15-миллионную страну может попросту драматическим образом изменить ее этнический демографический облик. Причем за очень короткий срок. К.Келимбетов не говорит ничего о том, откуда же эти трудовые ресурсы могут быть привлечены.

     Но на Западе на этот счет уже давно эксперты высказываются довольно конкретно.

     Вот что, к примеру, еще 6 лет тому назад аналитик Т.Карасик, из «Рэнд Корпорейшн», научно-исследовательской структуры, считающейся «мозговым трестом» правительства США, утверждал так: «В настоящее время только Китай с его огромным и здоровым, но, однако, стареющим народонаселением и нуждой в относительно недоступных ресурсах Центральной Азии может в грядущем обеспечить ей решающую… поддержку людскими ресурсами». (Th.Karasik «The Chinese Solution for

Central Asia

     Обращает на себя внимание само название его исследования – «Китайское решение проблем рабочей силы в Центральной Азии». Кстати, среди западных специалистов Т.Карасик с таким своим мнением далеко не одинок. В связи с этим возникает такой вопрос. Уж не «китайское ли решение» предлагает К.Келимбетов?!

«КАЗАХИ ЧЕШСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» УЕЗЖАЮТ

     И не куда-нибудь, а на историческую родину. Причем не «самоходом», а по специальной государственной программе Чешской Республики. Она была принята прошлой осенью, а вот теперь начала уже действовать. Самое примечательное – это то, что она касается чехов конкретно одной Актюбинской области.

     «Проект репатриации чехов Казахстана, утвержденный в ноябре прошлого года министерством внутренних дел, дает разрешение этим людям, проживающим сейчас в Казахстане, обосноваться в Чехии. В этот четверг (то есть 26 июля – ред.) специальный самолет доставил в Прагу 56 чехов из Казахстана», - сообщает Ярослава Гиссубелова в своем репортаже, переданном французской службой радио Чехии («Retour à Prague de 56 Kazakhs d'origine tchèque», Par Jaroslava Gissubelova, 27.07.2007 г.).

     Интересно то, что из французского текста этого материала получается: эти люди – казахи чешского происхождения. В Актюбинской же области так же, как, впрочем, в Казахстане в целом, они в свое время коренным населением наверняка привычным образом воспринимались как представители русско-славянского или попросту русскоязычного населения. На исторической же родине их встречают как казахских чехов. Чехия вывозит их к себе.

     Всего запланировано три рейса. Тот, что закончился 26 июля в Пражском аэропорту, - первый. Будут еще два. В общей сложности из Актюбинской области будет вывезено 170 казахских чехов. По информации министерства внутренних дел Чехии, только 5 чешских семей из этого региона Казахстана не изъявили желания вернуться на родину своих предков. Они остаются в Актюбинской области.

     Считается, что эти чехи являются потомками тех выходцев из Чехии, которые появились в Казахстан в середине XIX и в начале XX века. Тогда их предки отправились в далекий степной край испытать судьбу. Теперь же они сами ищут удачи в Центральной Европе. Причиной тому стали, как утверждается в репортаже, «изменение их положения, то, что они столкнулись с проблемами в образовании, на рынке труда, и то, что условия их жизни ухудшались». В общем, картина привычная. Новоприбывшие жалуются на условия в прежней стране проживания и благодарят ту страну, куда теперь прибыли. Прошлое осталось в прошлом. Теперь же, мол, надо думать о будущем.

     Кстати сказать, условия для них, похоже, созданы неплохие. По прибытии их временно разместили в одном здании, принадлежащем министерству внутренних дел. Но, начиная с понедельника, они должны были переселяться в область Литомерице, в Центральной Богемии, где их ожидают новые квартиры. 42 других квартир им были предложены со стороны 24 чешских и моравских городов.

     В общем, репатриантов не так много, а готовых их принять и предоставить им подходящие жилищные условия городов, похоже, хватает. Вот если бы наших оралманов принимали так же! Впрочем, в Чехии проблема с репатриантами из Казахстана представляется не такой уж сложной, видимо, потому, что они немногочисленны. Первая волна казахских чехов в составе порядка 650 человек прибыла на историческую родину в 1994-2000 г.г. Судя по приведенному в репортаже свидетельству, они обосновались и прижились в Чехии хорошо. Принимающая сторона наверняка надеется, что у новой волны репатриантов из Казахстана жизнь на исторической родине также сложится неплохо.

Ахас ТАЖУТОВ

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ

Казахстану трудно тягаться с Ираном

     «Вызывающий споры газопровод стоимостью  в $7 млрд. из Ирана в Пакистан и Индию на пути к завершению к 2011 году», сказали официальные лица, когда вчера в Нью-Дели подошел к заключению последний раунд переговоров», - сообщила в своем номере от 30 июня газета «The Financial Times» («Iran close to India-Pakistan gas deal», by Amy Yee in New Delhi and Najmeh Bozorgmehrin Tehran).

     Иран располагает вторым крупнейшим в мире запасом природного газа. Его резервы в этой стране составляют, по данным экспертов компании «Бритиш Петролеум» (BP Statistical Review of World Energy 2006), 26,74 триллиона кубических метров. Но сложность ситуации заключается в том, что перспективы ужесточения экономических санкций в рамках международного давления в связи с ядерной программой Исламской республики отпугнули многих от инвестиционных проектов с Ираном. Но только – похоже, не индийцев с пакистанцами.

     «The Financial Times» в связи с этим пишет: «Однако Индия и Пакистан поклялись продолжать идти вперед. Индия, которая импортирует 70 процентов своей нефти и газа, вынуждена искать источники энергии для подпитки своей бурно растущей экономики».

     В Вашингтоне изначально явно не были в восторге от газовых планов Нью-Дели и Исламабада, связанных с Тегераном. 20 марта 2007 года по каналам агентства ИТАР-ТАСС прошла информация о том, что США рекомендуют Пакистану и Афганистану покупать газ не у Ирана, а у Казахстана.

     В связи с этим обращает на себя внимание такой давно известный факт. Идею прокладки трубопровода через Афганистан и Пакистан уже давно вынашивает Туркменистан. В Казахстане к такой возможности предметного интереса вплоть до недавнего времени не было, так как у страны достаточно большие объемы «голубого топлива» на экспорт завелись лишь недавно.

     Запасы газа в нашей стране куда более скромные, чем в том же Иране. По данным экспертов компании из «Бритиш Петролеум», они составляют всего лишь 3 триллиона кубометров. Производит же Казахстан сейчас свыше 20 млрд. кубометров «голубого топлива» в год. Экспорт же газа из нашей страны в 2006 году составил 7 млрд.

     Такого объема явно не достаточно для запросов таких больших стран, как Индия и Пакистан. Проект же с участием Ирана предполагает поставки 60 млн. кубометров газа в Индию и Пакистан на первом этапе и 150 млн. кубометров на втором этапе в течение четверти века. Протяженность газопровода должен составить 2600 км.

The Economist:

«Может ли продолжаться выздоровление Европы?»

     Так ставит вопрос в своем последнем номере этот британский еженедельник. Он вынесен в заголовок материала, опубликованного под рубрикой «Европейская экономика». И тут же в подзаголовке содержится ответ на такой вопрос: «Только, если ее правительства воспользуются солнечными временами для проведения углубленных реформ» («Can Europe's recovery last? Only if its governments take advantage of sunnier times to make deeper reforms», Jul 12th 2007 г.). Похоже, тема реформ актуальна не только для Казахстана и других бывших советских республик.

     Но Европе, по всей видимости, есть, отчего сейчас именно озаботиться вопросом проведения более основательных реформенных преобразований. Ее экономика в последнее время набрал неплохой темп. Начиная с конца 2006 года, еврозона по части ВВП опережает Соединенные Штаты Америки. 2007 году ее экономика должна увеличиться на 2,7%. То есть предполагается, что еврозона будет идти впереди как Америки, так Японии. Евро покоряет новые высоты в своем противостоянии с долларом и иеной. Безработица в той сфере, где находится в обороте эта валюта, упала до уровня 7%. Это – самый низкий показатель за все время, которое прошло с рождения евро в 1999 году.

     Трансформация наиболее заметна в Германии, крупнейшей европейской экономике, когда-то пользовавшейся дурной славой как «больной человек Европы». С 1995 до 2005 года германский ВВП увеличивался в среднегодовом выражении только 1,4%. А в первом квартале 2007 года темпы его роста были более чем вдвое выше, несмотря на внушительный подъем уровня налога на добавленную стоимость.

     Одним словом, ход нынешнего развития германского бизнеса представляет захватывающую картину: страна снова является крупнейшим в мире экспортером, прибыли на рекордном уровне, конкурентоспособность резко улучшилась.

     «Германия ведет, а остальная Европа следует за ней», - отмечает «Economist». Тем не менее, она, как утверждает журнал, нуждается в углубленных реформах. И лучше, мол, взяться за них сейчас, когда дела пошли в гору. В подтверждение верности этой позиции журнал проводит такую историческую параллель. Те европейские страны, которые ввели радикальные реформы, делали это, как правило, во времена серьезных экономических кризисов: Британия – в 1979 году, Нидерланды – в 1982-м, Ирландия – в 1987-м, Дания, Финляндия и Швеция – в начале 1990-х. А еще эти страны обнаружили, что меняться легче тогда, когда хорошие времена стоят. «Это урок, над которым немцы, французы, итальянцы и другие европейцы должны задуматься, когда они греются в лучах сегодняшнего солнца», - выводит заключение «Economist».

Казахстан  причинил Украине катастрофу

Транзит – это, оказывается, не всегда благо

в своем номере от 17 июля сообщает о том, что «По утверждению местных властей, поезд, везший желтый фосфор, горючее и очень токсичное вещество, сошел с рельсов в понедельник, 16 июля во Львовской области Украины, образовав ядовитое облако, которое может заразить четырнадцать деревни в окрестностях» («Le déraillement d'un train crée un nuage toxique en Ukraine»).

     Самое меньшее двадцать человек подверглось отравлению, более 800 других лиц было эвакуировано по их собственному требованию. Население зоны, где случилась авария, составляет более 11 тысяч жителей.

     Инцидент возник тогда, когда порядка пятнадцати вагонов-цистерн, следующих из Казахстана в Польшу, опрокинулись и оказались охвачены огнем. «Пожарникам, - сообщает газета, - удалось потушить огонь много часов спустя.

     На момент появления этого материал в «Le Monde» власти еще не установили причину этого инцидента, но вместе с тем они исключали возможность террористического акта.

     Впрочем, об этой аварии, ее настоящих и потенциальных последствиях пишет и российская пресса. «Правда» от 17 июля сообщает: «Во Львовской области Украины, где с рельсов сошел товарный поезд с желтым фосфором, жители большинства сел, прилегающих к месту аварии, начали покидать дома».

     А « Lenta.ru» вносит ясность в вопрос о том, что же это такое – желтый фосфор. Она пишет: «Вообще желтый фосфор, с которым пришлось столкнуться спасателям и жителям Львовской области, это тот же самый белый фосфор, только с добавлением технических примесей».

     А «Интерфакс» квалифицирует произошедшее как экологическую катастрофу. В одном из его сообщений говорится следующее: «Начальник генерального штаба - главнокомандующий Вооруженных сил Украины Сергей Кириченко контролирующий ход ликвидации последствий экологической катастрофы, которая произошла во Львовской области, приказал провести медицинскую разведку в районе».

     В общем, пока вопросов, вызывающих тревогу и по этой причине требующих прояснения, много. Ясно же пока только одно: опасный груз, из-за которого железнодорожная авария переросла в экологическую катастрофу, попал туда из Казахстана. Он не доехал до места назначения. И уже не доедет. Убытки хозяев груза, наверное, возместят страховщики.

     А для Украины все это в результате вылилось в очередную «экологическую катастрофу». Казахстанский экспортный груз не только не доехал до места назначения. Он, попав в аварию, причинил колоссальный ущерб людям той страны, которая осуществляла его транзит.

Информационно-аналитический центр

« Газеты «Экономика» с Ахасом Тажутовым»

Ахас ТАЖУТОВ

ДРУГ ЛИ КИТАЙ КАЗАХСТАНУ?!

Запад по экономическому развитию находится в авангарде человечества уже, считай, 500 лет. Оттуда оно как процесс на протяжении веков совершало экспансию по всему миру. В направлении континентальной Евразии эта экспансия распространялась строго по вектору “запад-восток”.

Но вот сейчас в Центральной Азии в целом и в Казахстане, в частности, она вступает в соприкосновение со следующим в прямо противоположном направлении аналогичным движением со стороны Дальнего Востока, превратившегося за последние пятьдесят-сто лет в почти альтернативный евро-американскому миру центр глобального экономического развития. И надо, наверное, смотреть на эту реальность трезво.

“Крупномасштабное освоение западных районов Китая”

С востока на запад тенденция экономического развития следует тоже как бы по правилам географии. Первой набрала силы Япония, которая находится на самом восточном краю Азии. Вслед за ней поднялись “азиатские тигры” - Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур. Сейчас столь же стремительно, как в недавнем прошлом делали эти “тигры”, развивается КНР. Причем в рамках самого Китая градация развитости следует по нисходящей линии с востока на запад. Это напоминает ситуацию в Европе и западной части Евразии с точностью до, что называется, наоборот.

Да, коренное отличие Китая, которое с точки зрения наших представлений, основанных на сформировавшихся в рамках свойственных Европе, прежнему СССР и нынешнему СНГ стереотипов, заключается в том, что там самые развитые регионы располагаются в восточной, а не в западной части. А вот большинство месторождений полезных ископаемых, лесных и гидроэнергетических ресурсов сосредоточено на западе страны. Если в рамках прежней царской России и последующего Советского Союза так называемые малые народы или нацменьшинства большей частью располагались на востоке и юге страны, то в Китае такие, напротив, находятся главным образом на западе и севере государства. Другими словами, там в этом смысле все как бы наоборот. В царской России и Советском Союзе вектор экономического развития шел с запада на восток.

В сегодняшнем Китае он идет с востока на запад. Причем правительством страны и государством в целом этому движению придается огромное значение. Об этом в своем предисловии к изданию “Социально-экономический атлас Западного Китая” (“A Social and Economic Atlas of Western China”, Compiled by Jin Fengjin and Qian Jinkai, China Intercontinental Press) академик Академии наук КНР Чень Шупень говорит так: “Развитие Западного Китая – это подготовленная для нового века стратегическая программа Центрального Комитета Компартии и Государственного совета Китая”. Названная стратегия уже сейчас осуществляется ударными темпами. Это напоминает опыт России и СССР по подъему своих восточных и южных районов.

Такое движение сейчас вплотную подошло к восточным границам Центральной Азии. И, прежде всего, – Казахстана. Есть большой соблазн в том, чтобы перенять оттуда эстафету ускоренного экономического развития.

В этом смысле большое значение приобретает ШОС – Шанхайская организация сотрудничества. Западные СМИ почему-то называют эту международную структуру организацией центрально-азиатских государств, хотя сама Центральная Азия в ней не самая большая и, что самое главное, весомая часть. Но все же и такое определение в известной мере, наверное, оправдано. Потому что ШОС – это такая организация, где зоной центростремительной тяги была и остается именно Центральная Азия. Казахстан – как известно, самое крупное по территории государство этого региона. То есть наша страна – это как бы ядро той самой центростремительной тяги.

А для Казахстана ШОС, в свою очередь, - это свидетельство новой, сильно изменившейся за последние полтора десятилетия геополитической реальности в нашем регионе. И оно, прежде всего, говорит о стремительно возросшем значении Китая для центрально-азиатских государств. Известный афоризм гласит: “Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты”. Применительно к экономической тематике, перефразируя его, можно, думается, сказать так: “Назови своих основных торговых партнеров, и я определю, какая у тебя экономика”. Экономические дела у Казахстана все последние годы вроде как идут в гору. Основным торговым партнером нашей страны, как и прежде, является Россия. В ходе недавних встреч президента Н.Назарбаева и его российского коллеги В.Путина нынешнее состояние и перспективы торговых связей между РК и РФ были охарактеризованы как динамично развивающиеся. Торговый оборот между двумя странами составил в прошлом году порядка $13 млрд. Так, на Россию приходится $3,79 млрд. (9,8%) казахстанского экспорта и $9,23 млрд. (38,3%) импорта. Торговый оборот в объеме $13 млрд. – это гигантский объем. Чтобы дать сопоставительное представление о названной выше цифре, обратим внимание читателя на такой факт: еще лет 10 тому назад торговый оборот между миллиардным Китаем и 150-миллионной Россией составлял всего $5-6 млрд.

За последние десять-пятнадцать лет многое изменилось

Такое состояние дел в отношениях между казахстанцами и россиянами вполне объяснимо. Россия – это по-прежнему главный партнер Казахстана по всем направлениям внешних связей. Мы ежедневно получаем самую подробную и всестороннюю информацию о том, что там происходит.

Другой вопрос – Китай, успевший сделаться за последние десять-пятнадцать лет вторым крупнейшим торговым партнером Казахстана. В одном из своих прошлогодних интервью журналистам ведущих СМИ КНР президент Н.Назарбаев, отвечая на вопросы: “Какими Вам видятся перспективы казахстано-китайских отношений? Как надо укреплять взаимовыгодное сотрудничество наших стран в рамках ШОС?”, - привел такие данные: “По нарастающей идет взаимная торговля. В целом, объем товарооборота между нашими странами превысил 6 млрд. долларов. В прошлом году мы с Председателем Ху Цзиньтао поставили задачу увеличить его до 10 млрд. долларов”. То есть уже по итогам 2005 года объем у казахстанско-китайской торговли такой же, какой он был у российско-китайской торговли 10 годами ранее. Получается, значение КНР для Казахстана растет, что называется, как на дрожжах.

При этом мы по-прежнему очень мало интересуемся тем, как же складываются дела в Китае. Обращение наших СМИ к китайской тематике – это редкое явление. И происходит такое в основном при наличии весьма серьезных информационных поводов, а то и вовсе случайно. Отсюда можно заключить, что у нас информационное обеспечение общественного мнения в том, что касается китайского направления, в значительной мере отстало от жизни.

Казахстанско-китайские политические и экономические отношения за прошедшие со времени обретения нашей страной государственной независимости, стартовав практически с нулевого уровня, ушли далеко вперед. Соответственно, разительно изменилась геополитическая среда, в которой находится Казахстан.

В конце 1991 года, когда Советский Союз окончательно распался, и Казахстан получил государственную независимость, в непосредственно окружающем его мире бесспорно крупнейшей экономической державой являлась Россия. Тогда, то есть по результатам предыдущего 1990 года, ее ВПП составлял что-то около $570 млрд. или $3780 на душу населения. С тех пор ситуация принципиально изменилась.

К началу 2006 года КНР по общему объему своего ВВП (2 трилл. 224,811 млрд.) вышла в мире на 4 место после США ($12 трилл. 485,725 млрд.), Японии ($4 трилл. 571,314 млрд.) и Германии (2 трилл. 797,343 млрд.).

То ли еще будет

Для нас же важно то, что стремительное экономическое развитие Китая и усиление его веса в системе региональных и международных отношений сопровождается со столь же впечатляющей интенсификацией связей этого государства с Казахстаном.

Но, как говорится, то ли еще будет. Речь тут идет о том, что КНР, прилагая большие усилия развитию своих отстающих западных регионов, продвигает прогресс со своего востока на запад. Это - гигантского масштаба процесс. В ходе вышеназванной беседы Н.Назарбаева с представителями ведущих СМИ Китая затрагивалась и эта тема.

Вопрос журналистов звучал так: “Как казахстанская сторона планирует участвовать в программе “крупномасштабного освоения западных районов” Китая?”. На что глава РК ответил следующим образом: “Уверен, что значительным, но еще не раскрытым даже на сотую долю потенциалом обладает участие казахстанского бизнеса и банков в проектах по освоению запада Китая”. То есть, здесь все еще впереди. Выгода тут взаимная.

Стремительный подъем того же Синьцзяна, с одной стороны, так или иначе должно повлечь за собой развитие юго-востока Казахстана и Кыргызстана.

С другой стороны, китайцы, поднимая свои районы, прилегающие к нашим границам, должны быть очень заинтересованы в бурном социально-экономическом росте и по эту их сторону. Иначе, их крайний Запад, несмотря на все усилия, останется континентальным тупиком, упирающимся в неразвитый Кыргызстан и не бог весть как развитый юго-восток Казахстана. То есть такой вариант для них нежелателен. А подъем по эту сторону границ при таких условиях так или иначе будет способствовать вовлечению этой части Центральной Азии в активное общемировое экономическое развитие, в котором в наше время КНР играет отнюдь не самую последнюю роль.

Одно из свидетельств жизнеспособности такой тенденции – это затеваемое сейчас в глубинке Алматинской области с участием китайской стороны строительство Мойнакской ГЭС. Предполагается, что она будет вырабатывать электроэнергию для потребителей не только в Казахстане, но и также в КНР.

Другое такое свидетельство – это вызывающая большое вдохновение у того же президента Н.Назарбаева идея контейнерных перевозок с Дальнего Востока в Европу по железным дорогам Китая, Казахстана и России. Об этом проекте он предметно говорил на состоявшейся в начале лета 2007 года встрече с инвесторами в Усть-Каменогорске. Похоже, в этом деле тоже наметился значительный прогресс. Если удастся запустить такой проект, это, безусловно, будет воплощенное возрождение Великого Шелкового пути.